Теория вееров 2.0

Предисловие.

Через некоторое время после публикации предыдущей версии статьи, я стал приходить к новым идеям и принципам, некоторые из которых несовсем соответствовали тому, что я писал ранее. Кроме того, со временем появлялись новые и новые хваты, менялись их названия, и мало по малу, предыдущая версия теряла свою актуальность. В силу этих и других причин я решил больше не исправлять старую статью, а что бы наконец внести ясность по многим вопросам, написать заметку с самого начала.

Глава 1. Конструкция веера.

Мне часто задают вопросы о конструкции вееров, и том как правильно выбрать их параметры. В этой главе я постараюсь об этом рассказать.
В целом конструкции вееров можно разделить на два типа, большие веера с большим кольцом и веера меньшего размера с маленьким кольцом. Лично я использую исключительно веера первого типа, т.к. на мой взгляд они дают несравненно большую свободу в обращении с ними, хотя и веера второго типа имеют некоторые преимущества.
Итак вот фотографии демонстрирующие типичные размеры моих вееров:



Ширина кольца.
Итак, как же выбрать размеры вееров подходящие именно вам ? Как видно из фото справа, внутренний диаметр кольца должен быть немного больше ширины ладони. Может ли кольцо быть намного шире ладони ? Думаю это зависит от элементов, которые присутствуют в вашем репертуаре. Если вы любите именно крутить веера, то вам возможно будет удобно кольцо превышающее ширину ладони на 1.5-2см, если же вы предпочитаете более статические элементы, то вероятно вы оцените тот контроль, который даёт узкое кольцо прилегающее к ладони. Мои веера ближе ко второму варианту. Внутренний диаметр кольца у них около 8.5 см, что примерно на 0.5-1см превышает ширину ладони.
Тема на форуме с обсуждением этого вопроса.

Длина спиц.
Что же касается длины спиц, то здесь нет столь чётких критериев, и всё опять таки зависит от элементов которые вы предпочитаете. Безусловно с короткими спицами (25-35см) работать легче, но длинные спицы (35-40) выглядят зрелищнее. В принципе средняя наиболее распространённая длина это 35 см (от центра кольца), но если вы не используете внутренние плоскости, то длина может достигать и 40см. Впрочем, это также зависит и от вашего роста и невысоким людям возможно будет комфортнее с веерам длиной 30см.

Покрытие кольца.
Покрытие кольца должно быть максимально гладким. Это очень важный и принципиальный момент любых вееров. Напрмер, полированный металл, кожа (не обмотанная вокруг а проложенная вдоль), пластик (оплетка от проводов помещенная в на кольцо вееров и отмоченная в кипятке) и т.п. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы. Главное стараться избегать вееров, у которых рукоятка обмотана изолентой, или кожей, намотанной вокруг кольца.
Тема на форуме с обсуждением этого вопроса.

Стоперы и утолщения кольца.
К счастью сейчас, на смену бесполезным стоперам, практически повсеместно, пришли утолщенные кольца. Каково должно быть это утолщение ? Это опять же зависит от вашего стиля. Если вы используете много статичных элементов то безусловно вам будет более комфортно с толстым кольцом. С другой стороны, слишком толстое кольцо, или добавочные дуги отстающие от кольца больше чем на 1 см делают затруднительными "перехваты". Лично я предпочитаю небольшое утолщение как средний вариант (на фото выше).
Тема на форуме с обсуждением этого вопроса.

Баланс.
Понятие баланса веера довольно относительно, и опять таки зависит от стиля. Вам понравится вес смещенный к фитилям если вы любите веера крутить, но это станет пыткой если вы используете, например, "I"-relation. Я предпочитаю иметь центр тяжести веера примерно на линии между крайними фитилями, но это вопрос, впрочем, спорный и не слишком важный. Как бы то ни было вас может заинтересовать эта тема рассказывающая о балансе.

Место соединения кольца и спиц.
Есть два вида соединения кольца с крайними спицами, когда спицы подходят к кольцу практически по прямым углом (как на большинстве вееров) и когда они подходят в кольцу по касательно, помещая само кольцо как бы внутрь веера (как на фото моих вееров). У этого, второго, варианта есть то преимущество, что подобное соединение значительно облегчает различные контактные элементы. Впрочем, и у классического соединения есть свои преимущества, как например большая выступающая поверхность кольца, облегчающая ловлю веера и некоторые другие движения.

Количество спиц и угол раствора
Количество спиц это сугубо личный выбор. Хотя конечно чем их больше тем зрелищнее веера горят, но думаю разумный максимум это 7 спиц а минимум это 5.
Угол раствора лучше брать меньше 180 градусов т.к. иначе у вас возникнут проблемы с некоторыми элементами, но слишком малым его делать тоже не стоит. Думаю что оптимальный диапазон это 125-160 градусов.

Из рассмотренных параметров максимально принципиальны только покрытие и диаметр кольца, остальные же не играют такой большой роли, особенно если вы только начинаете работать с веерами, ведь ваши первые веера вы всё равно быстро сломаете

Глава 2. Хваты

Наверное главное отличие вееров от всех прочих инструментов это многообразие используемых хватов. На сегодняшний день используется около десяти различных хватов которые могут быть классицированны следующим образом:

Далее идут не так часто используемые хваты:

Помимо вышеприведённых, существует так же несколько узкоспециализированных хватов, которые используются, как правило, для исполнения какого-то одного элемена. Среди них я бы хотел выделить два:

Примечательно, что часто один и тот же элемент можно исполнить использую различные хваты. Например обычные восьмёрки или виндмил можно крутить 4мя разными хватами, с той лишь разницей, на какой элемент вы перейдёте после. По большому счету именно хваты и формируют стиль. Именно предпочтения в хватах во многом и отпределяют наиболее часто используемые комбинации и переходы, т.к. те или иные элементы как правило более или менее удобны с тем или иным хватом.
Лично я всегда стараюсь экстеперементировать с новыми хватами т.к. часто это приводит к изобретению каких-то новых элементов или исполнению старых необычным способом.

Глава 3. Переходы между хватами.

В предыдущей версии статьи я уделял большое внимание смене хватов и в особенности "перехватам". Сейчас я хоть и по прежнему считаю, что это важно, но всё таки больше не настаиваю на необходимости использования "перехватов" т.к. существует и несколько других способов сменить хват. Далее мы разберём некоторые из них.

Перехват.
Эксперементируя с хватами можно заметить, что фронтальные хваты отличаются от боковых в сущьности только положением одной из рук, а имеено тем с какой стороные рука помещена в кольцо. Значит что бы перейти фронтального хвата на боковой (будем говорить например о "внешних" вариантах хватов) нужно одной из рук сменить хват напрмиер с внутреннего на внешний. Есть несколько способов это сделать, но основным наверное всё же является "перехват" которому посвящена следующая обучалка:

Подброс
Подброс и последующая ловля уже другим хватом позволяет по сути переходить с любого хвата на любой другой. Лично я часто пользуюсь именно этим способом. Кроме того такие перехваты часто сами являются отдельным элементом.

Излом плоскости
Переход через "излом плоскости", т.е. когда веер просто разворачивается тем или иным образом для перехода на другой хват является наверное самым простым способом сменить хват. Но в тоже время он может быть зрелищьным только если вы делаете подобный "излом" выразительно, в рамках какого-то элемента или в музыку, в противном случаи такие переходы выглядят скорее как вынуденная необходимость.

Переход с использованием хвата большим пальцем.
Используя хваты большим пальцем можно также переходить с одного хвата на другой (ну и собственно на сам хват большим пальцем). Думаю лучше слов об этом расскажет следующее видео:

Вообще это видео рассказывает просто про применение хвата большим пальцем, но и з него можно вынести, что например переход с фронтального внешнего на фронтальный внутренний хват это по сути:
Фронтальный внешний >> Хват большим пальцем внешний >> Фронтальный внутренний

Кроме того переходы с внешних хаватов на внутренние, и обратно могут осуществляться простым разворотом на 180° с сохранением плоскости, без каких-либо специальных приёмов (за исключением хватат одной рукой).

Глава 4. Типы взаимного расположениея вееров (Relations)

Взаимные расположения вееров можно разделить на несколько типов (relations), вот одни из самых типичных :

Кроме того существует еще I-Relations, которого нет на картинке, но оно представляет собой W-Relation, повернутое фитилями к зрителю т.е. веера располагаются в плоскости перпендикулярной обычной плоскости. Таким образом для зрителя веера выглядят как 2 совмещенные линии (буква I). Также нужно учесть, что существует S'-relation которое отличается от S-relation тем что оно отражено относительно вертикальной оси.

Эти типы расположения можно с некоторой точки зрения, могут быть рассмотренны как различные положения центра вращения. Например:

Таким образом, веера, благодаря более сложной геометрической форме в сравнении с другими инструментами, обладают большим пространством для фантазии и большим числом вариаций на каждый элемент. Более того я даже хотел бы выдвинуть тезис, что большинство известных элементов, в особенности цветов, могут быть выполнены в 5-6ти различных вариациях, по числу различных ориентаций вееров.
Очевидно, что теоретически (не учитывая физических возможностей человека) это так, когда как на практике, конечно, зачастую возможно несколько меньше вариаций, но тем не менее, как правило, доступно 3 вариации многих элементов, с разными центрами вращения соответственно.
Рассмотрим для примера 2х лепестной AS Wall Plane цветок (или как еще говорят "звезду") c кругом. В привычном виде (O-Relation) от выглядит следующим образом:

О-Relation

Включив фантазию и знание о типах расположения можно также выполнить и другие вариации этого цветка, который смотрятся зачастую даже интереснее чем исходный элемент:

Не забудем также что вообще возможно 2 вариации с S ориентацией, т.к. S может быть также зеркально отражена (я называю S' ), таким образом совершенно изменив вид цветка (но симуляцию в DoubleStaffEmulator'е сделать невозможно)

I-Relation

Симуляция W вариации этого цветка невозможна из-за особенностей работы DoubleStaffEmulator'а но его реализация также возможна.

В принципе, часто люди относятся к подобным вещам, как к изоляции вокруг различных точек веера, что конечно правда, но я бы хотел заострить внимание, что если относиться к каждому элементу, лишь как к одной из вариаций этого элемента в зависимости от точки вокруг которой вращается веер, то можно открыть для себя огромное поле нереализованных элементов и путей для поиска новых трюков.
При этом к самому вееру следует относиться не только как к инструменту вращающемуся вокруг ручки, с редким исключением из изоляций, а как к объекту, вращение которого вокруг различных его краёв равновероятно, т.к. в отличии от других инструментов веера обладают достаточной степенью статичности и удобства, что бы считать изоляцию одним из базовых вращений, а не чем-то исключительным.

Все эти соображения и в частности особенности кручения веера в перпендикулярной плоскости я постарался изложить в слудующем ролике:

Кроме того к этой теме относится одно из видео Кори и одна из моих обучалок о изоляции вокруг различных точек.

Выше были рассмотренны только самые симпатичные и на мой взгляд итересные relations (O,X,S и I), но конечно может быть придуманно и множество других интересных вариаций таких как например различные T-relations >>-relation и многие другие, таким образом на самом деле возмозно очень много вариаций одного и тогоже элемента!

Спасибо Dreamer'у за его замечательный DoubleStaffEmulator !

Продолжение следует....